Post-Blockchain: Alternativene til Blockchain-teknologi

Blockchain-teknologi kan brukes på flere måter. Det er mange forskjellige bransjer som kan dra nytte av bruken.

men, det trenger ikke bare å handle om å bruke en kjede og ikke alle blokkjeder fungerer på samme måte.

Ved å eksperimentere med blockchain-teknologi og bruke den på forskjellige måter, kan forhåpentligvis problemer som skalerbarhet, hastighet og sikkerhet overvinnes.

Noen algoritmer bruker mer enn en blockchain og nylig har noen alternativer til blockchain også begynt å vises.

Bevis på arbeid og bevis på innsats

Først må vi forstå at det er en grunnleggende forskjell i hvordan de fleste blokkjeder fungerer.

De fleste kryptovalutaer bruker heller Bevis for arbeid (PoW) eller Bevis for innsats (PoS). Du kan lese mer om de to her.

Den primære forskjellen mellom de to er at PoW bruker gruvearbeidere, noe som gjør det ekstremt sikkert, men også dyrt ettersom gruvearbeidere bruker mye strøm.

PoS krever ikke gruvedrift, i stedet for å validere en blokk avhenger av hvor stor av en innsats en person har eller i utgangspunktet hvor mange mynter de har og den respektive alder av innsatsen.

Offentlige og private kjeder

offentlige og private kjeder

Du er sannsynligvis klar over at de fleste kryptovalutaer opererer med en distribuert hovedbok.

I de fleste tilfeller er denne hovedboken helt åpen for publikum, og alle kan se transaksjoner mellom forskjellige individer.

Fordelene med denne teknologien er at den forhindrer svindel og dobbeltbruk.

Imidlertid vil ikke alle ha all sin transaksjonsinformasjon offentlig. Det er mange der ute som ser slik gjennomsiktighet som potensielt farlig.

Så, for å motvirke dette, er det private kjeder. Disse er imidlertid ikke bare for kryptovaluta, de kan også brukes av private selskaper som ønsker å beholde informasjon i organisasjonen sin.

Hybrider

Dette er blokkjeder som utnytte fordelene med private blockchains med public blockchains. I slike tilfeller kan disse blokkjedene være ’tillatt’, men samtidig offentlige.

Det er også mange forskjellige varianter av PoW eller PoS som låner funksjoner fra hverandre.

Etter hvert som nye kryptokurver stadig dukker opp, fortsetter forskjellige blokkjeder å bli utviklet ved hjelp av forskjellige elementer fra kryptokurver som allerede eksisterer.

Men selv om du prøver å ta de beste delene, betyr det ikke alltid at det som blir introdusert er bedre.

Sidekjeder

sidekjeder

Sidekjeder, eller barnekjeder, er i det vesentlige sekundære blokkjeder som fungerer sammen med primærkjeden.

Det er nå flere blokkjeder som bruker en andre kjede å håndtere ting som smarte kontrakter.

Ved å gjøre dette kan de øke hastigheten og skalerbarheten ved å flytte smarte kontraktfunksjoner vekk fra den primære blockchain, som da kan fokusere spesifikt på transaksjoner.

Sidekjeder kan også brukes til andre formål. Det kan være flere kjeder som samhandler med den primære kjeden, som hver brukes til forskjellige formål.

Noen av disse formålene kan forholde seg spesifikt til forskjellige betalingstyper eller til og med til dApps som kan bygges på toppen av blockchain.

Kanskje en av de beste måtene å bruke sidekjeder er for mindre transaksjoner og den primære kjeden for større transaksjoner. Dette kan gjøre transaksjonsgebyrer og tider rettferdigere.

Dette fordi større transaksjoner i en større kjede kan ta lengre tid og små transaksjoner kan gå raskere.

Det kan også eliminere problemet med at større transaksjoner favoriseres fremfor mindre transaksjoner under valideringsprosessen.

Sidekjeder eller barnekjeder kan være en levedyktig måte å håndtere skalering og hjelpe blockchain-teknologi med å håndtere trafikk ettersom nettverket fortsetter å vokse.

Post-blockchain: Alternativene

Akkurat som du trodde blockchain ikke kunne bli mer forvirrende, dukker det opp en ny rekke forskjellige kryptovalutaer og konsensusalgoritmer som hevder å gjøre det bedre enn blockchain.

Kan de være den fjerde generasjonen av kryptovaluta? Hvem vet, det kan hende at vi må avlære alt vi vet om blockchain.

IOTA’s Tangle

iota floke

IOTA er en kryptovaluta som fungerer uten blockchain. I stedet, den bruker det den kaller Tangle som er enDAG.

DAG står for Direkte syklisk graf og bruker topologisk rekkefølge for å organisere datastrukturer.

For hver transaksjon som legges til, bekrefter flokken to. Teoretisk, jo flere transaksjoner som foregår på nettverket, jo raskere blir det.

Hver forbindelse kalles en kant. Det er her transaksjonene blir bekreftet. Teoretisk er det ingen direkte linje i virvaret, men nye transaksjoner vil alltid være i endene av grafen.

Transaksjoner er også kjent som ‘nettsteder’ og slutten kalles ‘tips’. De venter på å bli bekreftet av de neste transaksjonene som følger dem.

Jo lenger en transaksjon aksepteres i nettverket, jo vanskeligere blir det å utføre dobbeltbruk.

På grunn av måten floke fungerer på, er det veldig lett. Dette betyr at enhver maskin kan behandle transaksjoner hvis den har en internettforbindelse.

Og det er akkurat det IOTA planlegger å bruke; enheter som bruker IoT (Internett av ting).

I sin store plan vil alle enheter som bruker IoT kunne fungere som en node og legge til rette for transaksjoner.

Floraen har heller ikke blokker som krever gruvearbeidere. Dette gjør transaksjoner billigere fordi de ikke trenger å utvinnes.

Pluss, fordi det i teorien er at jo flere transaksjoner som foregår jo raskere det blir bør være mer skalerbar enn blockchain også.

Kritikk

Noen er kritiske til DAG-er fordi de kanskje ikke kan forhindre dobbeltbruk og kan være mer åpne for 51% angrep.

Faktisk, for at floke skal kontrolleres, trenger bare 34% av nettverket å bli angrepet, noe som gjør det betydelig mer sårbart enn blockchain.

DAG er heller ikke bra for smarte kontrakter fordi det er vanskelig å fastslå transaksjonsordre.

Med blockchain er det mye lettere fordi du har blokker som kommer etter hverandre, og det er veldig lett å se. DAG-er kan trenge et ekstra lag for smarte kontraktfunksjoner.

Det er også ikke noe insentiv til å være en node i nettverket fordi du ikke mottar noe. Med blokkjeder, der gruvedrift er påkrevd, er insentivet at du kan tjene på gruvedrift.

DAG-er har også eksistert i over 30 år, og som konsept er det ikke så nytt. Folk er allerede godt klar over sine begrensninger.

Blockchain-teknologien er mye nyere og overvinner noen av problemene DAG-ene står overfor.

Mens IOTA gjør noen ting veldig bra, har de også led av flere dårlige PR-hendelser som ikke har hjulpet deres sak.

Hashgraph

hashgraph

Hashgraph er en annen alternativ teknologi for blockchain som hevder å gjøre ting bedre.

De hevder at de kan håndtere 250 000 transaksjoner per sekund, som er mer enn ti ganger det Visa er i stand til.

De vil være en stemmealgoritme, ikke PoS eller PoW, som de sier er mer rettferdig og mindre sentralisert.

Transaksjoner håndteres asynkront, noe som betyr at transaksjoner ikke trenger å vente på andre transaksjoner før dem, som de gjør med PoS eller PoW.

I tillegg, med PoW, kan gruvearbeidere velge hvilke blokker som skal brytes, basert på belønningen de vil motta, og slik at de kan hoppe over tidligere blokker hvis belønningen for gruvedrift er mindre.

Hashgraph bruker det de kaller en ‘sladderprotokoll’. Dette er for å overvinne spørsmålet om båndbredde med stemmealgoritmer.

Fordi de krever at alle kommuniserer med hverandre, legger det mye vekt på båndbredden.

Sladderprotokollen forenkler denne prosessen ved å randomisere den. I stedet for at hver node snakker til hver annen node på samme tid, hver node vil tilfeldig kommunisere med en annen node.

De kaller dette ‘sladder om sladder’. Hver node deler alt de har sett med en annen node. Effektivt å dele andre menneskers sladder.

Til slutt, matematisk, vil konsensus oppnås fordi all informasjon deles, og båndbredde er lagret og ikke altfor stresset.

Hashgraph mener også det denne protokollen er billigere fordi gruvedrift ikke er nødvendig.

For å toppe det, Hashgraph kan også være tryggere enn blockchain-teknologi. For å kunne angripe systemet, må du angripe alle medlemmene samtidig.

En slik handling er i det vesentlige umulig og ville være veldig kostbar.

Kritikk

Det er imidlertid problemer med Hashgraph. Kanskje det største vesenet at det er en patentert teknologi eid av Swirlds.

Dette kan bety at det ganske enkelt vil være et verktøy for bedrifter og ikke for massene.

Det regnes heller ikke som desentralisert eller åpen kildekode. For å bruke den må du be om et SDK (programvareutviklingssett).

Algoritmen i seg selv er desentralisert, men ikke selskapet, Swirlds, eller eierskapet bak Hashgraph.

Et annet problem med Hashgraph er at det lagrer ikke historiske poster over alle transaksjoner. Over tid blir de fjernet.

Kritikere sier at dette kan være et problem fordi det ville være vanskeligere å bevise at transaksjoner fant sted tidligere.

Holochain

holochain

Holochain bruker heller ikke PoS eller PoW og er en agent-sentrisk system.

Det er så annerledes at du som bruker må avlære mange av konseptene knyttet til blockchain og kryptovaluta.

Teknisk sett er det heller ingen konsensusmekanisme. I stedet er det det de kaller DNA og det er ingen hovedbok.

Som det er agent-sentrisk, hver utvikler vil ha sin egen konsensus og regler for sin del av systemet.

Som agent vil du ha alle dataene dine lagret i en hashchain slik at du kan kontrollere og beholde identiteten din.

Holochain er visstnok bra for å bygge dApps, som ser ut til å være deres primære fokus og effektivt kan gjøre dem til en rival til Ethereum.

Holochain er effektivt et rammeverk for utviklere som kan lage sine egne regler for hva de lager på og jo mer populær en dApp blir, jo mer hostingkraft får de.

Som Hashgraph, Holochain bruker også en sladderprotokoll, de refererer imidlertid til det som ‘immunforsvaret’. Dette brukes til å stoppe dårlige skuespillere.

Holochains omfang er større enn bare dApps. På en måte vil de revolusjonere Internett. Holochain er designet slik utviklere kan bygge sin egen blockchain på toppen av systemet sitt.

Måten Holochain fungerer på, ligner på Torrents ’ Distribuert hasjbord (DHT).

I stedet for å samle informasjon fra alle på nettverket, samler den bare informasjon fra noen få noder. Å oppnå fullstendig konsensus er ikke målet.

Holochain har heller ikke et innfødt token til nettverket. I stedet er det den Holo token (HOT) og disse tokens blir belønnet til noder for hosting av dApps.

Holos verdi vil bli sikkerhetskopiert av datakraften til nettverket og mengden Holo kan utvides eller trekkes sammen avhengig av systemets behov.

Kritikk

Noen er skeptiske til Holochain, bekymret for det teknologien vil gi utviklerne for mye ansvar at de kanskje ikke klarer å håndtere.

Med blockchain-teknologi er det allerede mange problemer alene som fortsatt ikke håndteres, og å gi mer ansvar for utviklere kan føre til flere problemer.

Andre er bekymret for Holochains immunforsvar, usikre på om det vil være i stand til å avverge dårlige skuespillere.

Det kan til og med være mulig at disse dårlige aktørene overtar immunforsvaret og driver det selv.

Ser vi slutten på blockchain allerede?

Nei, det er fortsatt for tidlig å si noe sånt på dette tidspunktet.

Blockchain-teknologien i seg selv er fortsatt veldig ny og har en lang vei å gå før den blir vedtatt av vanlige brukere.

Vi skal ennå se hvor effektivt det vil være i daglig bruk av massepublikummet, og hvilken variant av blockchain som fungerer best.

Og mens det er alternativer til blockchain med noen fordeler, er det ingen tydelig forbedret versjon av blockchain-teknologi på dette tidspunktet.

Viktige punkter

Hvis du husker noe fra denne artikkelen, gjør det til disse viktige punktene.

  • Blokkjeder kan fungere på forskjellige måter. De kan være PoS eller PoW, offentlige eller private eller en hybrid av noen av disse typene.
  • Noen kryptokurver bruker sidekjeder. De kan administrere forskjellige funksjoner, for eksempel smarte kontrakter, og forbedre ytelsen.
  • Det er alternativer til blockchain-teknologi. Det finnes en rekke andre måter for kryptovalutaer å fungere.
  • Det er fortsatt altfor tidlig å forutsi hvilke alternativer som vil vare. Blockchain i seg selv er fortsatt veldig nytt og har en lang vei å gå før vanlig adopsjon.

Hvis du likte å lese denne artikkelen fra Handelsutdanning, vennligst gi den en like og del den med alle andre du tror det kan være av interesse også.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me